Demanda laboral — nulidad por falta de precisión fáctica: los principios protectorios no eximen al actor de individualizar pacientes, domicilios y quien impartía órdenes (art. 65, Ley 18345)

La CNTrab. Sala VII confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el escrito de inicio no cumplió con las exigencias del art. 65, Ley 18345. La actora invocó haberse desempeñado en acompañamiento domiciliario de pacientes pero omitió identificar a los pacientes asistidos, precisar los domicilios donde habría trabajado, individualizar a quienes impartían órdenes y explicar cómo se instrumentaba el pago de la remuneración. Esas omisiones impedían delimitar el objeto litigioso y el ejercicio del derecho de defensa. El tribunal aclaró que la prueba producida no puede suplir la ausencia de una adecuada plataforma fáctica: su función es corroborar hechos oportunamente alegados, no integrarlos ni sustituirlos.